#龙泽书苑小区入学相关问题#
面对一河之隔的公立海洋大学附校不能进，龙泽书苑的适龄儿童只能穿行于满是大车的李沙路绕远入学至汉河小学，经多次反映崂山教体局进行了一次座谈会后，便杳无音信，12345微信留言回复更是复制黏贴，完全不负责不认真，现
针对先前给出的诉求回复，再次进行相关阐明：
1、关于“就近入学”原则及所谓的“跨街道”问题
崂山区教体局开始说龙泽属于沙子口街道，海大附属是中韩街道的配套小学，跨越了街道！请问，市北区上清路小学为何能跨越街道划分学区？鲁信长春花园小区和劲松八路以西的孩子为何能同时选择两个学区入学？区属的公立小学怎么就和街道挂上了钩，跨越街道怎么就变成了同区公立学校学区划分的理由？
对于“就近入学”，崂山区教体局给出的回复是“根据适龄人口分布和各学校现有规模，以学校为中心，以马路干道或社区为边界，以就近入学为原则划分，就近入学并不是就读离自己住址直线距离最近的学校，而是指就读现住址所属地段相对就近学校。”请问龙泽书苑驾车至汉河小学3.2公里，而驾车去海大附属学校仅1.8公里，龙泽书苑的孩子怎么就舍近求远的只能去汉河呢？这样的划分怎么科学呢？
2、关于“追求”学区稳定问题
崂山区教体局在回复中还提到“综合考虑传统招生区片的稳定性”，请问家门口的新学校建成了，教体局不应考虑适时调整学区划分，使得学区更加科学合理吗？不应更好更方便的服务于适龄儿童入学吗？为何一味追求稳定性呢？
龙泽书苑小区是最早服务于中国海洋大学的商品房小区，小区四周的商业网点为海大学生提供生活和学习的便利，小区居民很多房子也出租给了海大的校外学生，海大的很多老师和孩子也住在这个小区，可以说龙泽书苑小区为中国海洋大学付出了很多，而龙泽书苑小区普通居民的孩子却这样被区分对待，实在让人唏嘘！
在此，我们呼吁崂山区教体局能正视龙泽书苑全体小区居民的合理诉求，科学合理的划定学区范围，给全体居民一个书面答复，给小区孩子一个公平上学的机会！
韩东市委教育工委委员，市教育局党组成员、副局长
市教育局
网民朋友您好，感谢您对教育工作的关注。
您所关注的中国海洋大学附属实验学校由崂山区政府与中国海洋大学合作共建，为中韩街道枯桃北侧配套学校。根据布局规划、人口分布和设计规模，该校主要服务于枯桃北侧片区符合条件的居民子女入学。您所居住的龙泽书苑属沙子口街道汉河小学招生服务区域。为推动教育优质均衡发展，崂山区深入实施办学模式改革，与南京师范大学签订合作办学协议，将汉河小学与崂山五中挂牌南京师范大学附属学校，目前已进入第三期合作办学阶段。通过专家引领、课程研发、师资培养等方式，近年来使学校办学质量和育人水平得以快速提升。下一步将继续充分发挥高校基础教育资源优势，努力办好家门口的学校，实现优质均衡发展。感谢您对崂山教育的关心和支持。
如您还有其他问题，可拨打崂山区教体局电话88996836或市教育局基教处电话85912178进行咨询。
