国信国信言而无信

本人于2025年5月18日写了《城市伤疤何时修复》，青岛国信作了回复，结果令人愤怒。青岛国信利用信息的不对称性，欺骗政府，愚弄业主，糊弄政府主管部门的关切，主要体现在以下几个方面。

1. 拖延本质与无效调研

回复信中提到“辗转各地调研”“多轮会商”仅强调过程，却未给出明确时间节点和成果。若长期停留在规划阶段，实际是用“积极推进”掩盖项目停滞。真正有效的商业规划应基于本地市场需求，而非盲目借鉴外地案例，这种模糊的“调研”可能沦为形式主义，建议公开调研数据与阶段性计划。

2. 定位与落地的矛盾

回应将“前期定位”作为延迟开工的核心理由，却未解释为何多年仍未完成。若因担心运营风险而无限期推迟建设，本质是企业责任缺失——消费者和业主已为配套等待多年，青岛国信不应以“避免风险”为由牺牲公众利益。建议给出定位完成的明确期限，并同步启动建设准备工作。

3. 配套滞后的连锁危害

国信溪地美岸周边配套完善对区域发展至关重要，长期拖延不仅影响项目销售，更损害居民生活便利性和城市形象。若企业无力独立推进，应明确政府介入机制或引入合作方，而非仅用“全力以赴”的空泛承诺搪塞。假如由此引发群体性事件。企业是否能够承担，严重的责任。

4. 公众监督缺位

项目进展长期缺乏透明公示，公众对招商进度、合作方筛选等关键信息一无所知。建议建立定期通报机制，公开运营方案、资金投入等细节，接受社会监督，避免“推进”沦为敷衍托词。

“国信将配套延迟归咎于‘前期定位需谨慎’，但未说明为何多年仍无实质性进展。这种‘重规划、轻落地’的态度，本质是将企业利益和主要领导的个人政绩凌驾于公众需求之上。若不能明确配套建设的时间表、责任人及监督机制，所谓‘积极推进’不过是拖延的借口。请立即公开具体实施方案，而非用模糊表述、回避责任。