市民政局对于地铁站名的参与度和负责程度都需要反思和改进，民政局审核的地铁站名与路名、公园名字不一致

地铁公司提交的地铁站名在收集征求市民、车站所在各区市意见后会提交给市民政局进行报备，但是本人发现民政局完全不审核地铁公司提交上来的地铁站名是否有问题或者是不对，全部装作看不到，形式主义走了流程而已。比如地铁1号线安顺路站在提报上来时车站位于安顺南路，因此站名应为安顺南路而不是安顺路，本人联系的地铁公司得到的反馈是民政局当时并没有告知地铁公司车站的路名不是按顺路而是安顺南路，因此地铁公司并不知道路名更名事情，加上已经投运更改成本大无法进行更名以及李村公园早在地铁2号线开通之前好几年就已经更名为李沧文化公园，可是报备给民政局审核之后的地铁站名还是李村公园，原本地铁公司提报上来开通之前的地铁站名完全可以在提交给民政局报备这一环节发现并提出修正，也不会出现已经运营了还是错误的安顺路站，李村公园站，如果报备地铁站名完全流于形式，那么大可不必。西安、成都等城市民政局直接负责地铁站名命名工作以及制定站名命名规则，比如不得出现长站名、副站名、指向不清楚的路名作为地铁站名、商业站名不得出现等规定，到了青岛这边不仅不管理地铁站名命名工作，连报备工作产生车站所在路名与站名不一致不吻合、地铁站名与公园、公共场所名称不一致、不吻合的误差情况下也不管、不干预、不提出任何意见和建议，这样真的合适吗？关于市民政局对于地铁站名的参与度和负责程度都需要反思和改进，地铁站名对于城市记忆文化，宣传和潜移默化都发挥着重要作用