希望青岛市司法局对于建筑设计缺陷、施工质量、验收交付类的行政复议一定要坚持上门和检测单位一同勘检测

一定坚持上门检测和鉴定是常态，不上门检测和鉴定是例外的严谨工作态度，和市民面对面交流沟通，实事求是的解决问题。从案件中发现普遍性问题，及时向省市政府有关部门和人大法制委员会反映，及时增补各类政府行政法规不完善的地方。对于市民诉求分户墙墙体和上下楼楼板不符合住宅隔声要求、户型设计中，不同功能房间相邻关系不符合设计规范、墙体材质或厚度未达到住建部住宅类强制性国家标准的行政复议诉求，要坚持对照住宅开工时有效的民用建筑各类规范来进行审查，并结合现场测试来判断孰对孰错。而不是故意依照已经失效的旧版民用住宅设计规范来掩盖问题。之前市民投诉复议过程不规范、不明确、结论严重错误的行政复议案件，不管市民或单位是否已经向法院起诉或申请检察院抗诉，行政复议部门都有责任和市民进行沟通，补充现场调查，对认为无错的争议点要以耐心讲明法理和存在的逻辑合理性，以理服人，如发现行政复议的事实不清、认定的事实和复议结论存在严重错误，发现错误应及时主动纠正，不要等法院或检察院指出错误再撤销行政复议决定。要问清法院审查的范围和标准是什么？是否进行了实质性审查，如地方法院和你局都认为实质性审查是对方的责任，那么你局应该和法院进行协商解决，而不是推诿扯皮，我市甚至我省此类建筑质量类行政复议案件大部分都未得到任何实质性解决，上诉和申请检察院监督的概率极高，要反思建筑质量类行政复议案件的办案质量，是否存在不规范、不专业的问题，审查过程和复议结论是否存在错误，而不是明知错误还故意掩盖问题、敷衍了事，把问题上交给各级法院检察院。诚然，市民或单位对此类案件起诉到我市中院再上诉到省高院，法院都是拒绝进行实质性审查，当然也是担心得罪政府部门和开发商，导致此类案件不管行政复议还是行政诉讼，对于实质性化解矛盾、解决问题来说，并无实际作用，存在走过场的问题。引发的各种社会矛盾也无法真正化解，省司法厅和省高院也是刻意回避此类案件大部分都没有得到任何实质性解决的现实情况，在一些建筑类案件的官方论坛会议中，大家都是仅讨论建筑合同纠纷，不敢提及任何建筑质量类的行政复议和行政诉讼案件存在普遍性的争议问题。逃避应尽的工作职责和社会责任。综上，本人认为万局长应认识到建筑质量类的行政复议工作目前的工作水平堪忧，复议工作质量不高，案件事实认定和处理决定错误多，对解决市民遇到的各类建筑质量问题作用不大，应研究如何和省市法院检察院协商解决办法。